Курилы

Тема Курильских островов всплывает, как только мы опять хотим дружить с Японией. И снова выражается готовность к диалогу по данной проблеме. Но есть и нюансы.

"...Россия не торгует своими территориями, но хочет найти решение проблемы Курильских островов с Японией, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью Bloomberg, которое он дал в преддверии встречи с японским премьером Синдзо Абэ во Владивостоке. "Речь не идет о каком-то обмене, о каких-то продажах, речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей", - сказал Путин..."

Не совсем ясно, что имеется в виду под решением, при котором стороны не будут чувствовать себя ни побежденными, ни проигравшими.
( Read more... )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_45.html

Медленное убийство

Законопроект № 211442-3

Отмена ГОСТов при производстве продуктов питания и лекарств.

КПРФ - против. "Единая Россия" - за.

Как оплатить ЕПД с вычетом взноса на капремонт

     Вопрос, вынесенный в заголовок, задают многие после прочтения моей предыдущей статьи. Вот уже год, как наши исполнительные негодяи, в угоду чиновникам от ЖКХ, втемяшили против всех правил и законов строку о взносах в единый платёжный документ. К сожалению, часть наших людей воспитана в законопослушании и боязни нарушить правила, прописанные свыше, даже в мелочах. А потому логически мыслить они боятся и предположить, как можно избавиться от незаконного побора, не могут. Потому в комментах обязательно мелькает: "А как мне не платить, если в ЕПД включена эта строка?"

     К примеру, можно поступить так, как делает один мой друг. Он просто вычитает взнос на капремонт из общей суммы, а затем перечисляет полученный результат на указанный счёт. В течение года к нему тоже не предъявляется никаких претензий, но такой способ имеет один маленький и существенный недостаток: если власти захотят перейти к более решительным действиям, им достаточно будет из уплаченной за все коммунальные услуги суммы вычесть часть в счёт взноса на капремонт. Например, из той же оплаты за потребление энергии. С каждым месяцем будет копиться задолженность по электричеству, после чего человека можно уже зачислить в разряд неплательщиков за коммуналку с вытекающими отсюда последствиями. То есть, некий риск присутствует.
( Read more... )

Абэ троллит Путина хреновой демографией и слабой промышленностью России

Во время своего выступления во Владивостоке он сказал по смыслу следующее:
В 80-е в России(РСФСР) было 23 млн детей от 10 до 20 лет, а сейчас только 14 млн. Далее заметил, что ситуация стала исправляться и даже имеется некоторый рост населения, такой рост, что, мол, не хватает школ. Тут Абэ не в курсе, что школ не хватает не потому, что так много детей, а потому, что почти 25 тыс. школ было "оптимизировано" при Путине:
( Read more... )

Зарплаты дореволюционной России в пересчете на современные рубли

Слабонервным лучше не смотреть:

Первые систематизированные данные относительно заработка рабочих в стране относятся к концу 1870-х годов. Средний годовой заработок рабочего в Москве в то время равнялся 189 рублям, в месяц выходило по 15,75 рубля. В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян заработки стали снижаться и только с 1897 года начался их устойчивый рост. В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 руб. в месяц, а по империи - 16 руб. 17,5 коп. С 1909 года заработки стали резко расти. К 1913 году у ткачей, например, заработная плата выросла на 74%, а у красильщиков – на 133%. ( Read more... )

Обещания Путина и Медведева в 2011 году. Что выполнено?

Нашумевший ролик с нарезкой обещаний правящего тандема на съезде партии "Единой России" становится все популярнее. По нему я сделал подстрочник и попытался разобрать каждый пункт обещаний на предмет того, что удалось сделать, а что нет.

И так, начнем с 1-го пункта:

Обещание №1:
( Read more... )

Выборы, выборы, кандидаты (sens.)

Любая форма демократии всегда сталкивается с двумя ключевыми вопросами. Собственно, ответ на каждый из них и создает многообразие её форм.

Первый вопрос — право голоса. Кто имеет право выбирать. Вопрос, скажем прямо, непростой во всех смыслах. И дело здесь не в политических предпочтениях — как раз здесь различия нормальны и даже обязательны. Проблема в степени ответственности за свой выбор. Способен ли человек адекватно оценить личные, моральные, деловые и прочие качества кандидата? Будет ли он выбрать умом или сердцем? А то и просто глазами-ушами?

( Read more... )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_3.html